||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. N ВАС-6960/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Салавату Республики Башкортостан (ул. Ленина, 11, г. Салават, 453261) от 08.05.2009 N 06-09/7566 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2008 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14198/2008-А-РМФ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2009 по тому же делу по заявлению государственного унитарного предприятия "Салаватский оптико-механический завод" (Южная промзона, г. Салават-3, 453250) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Салавату (ул. Ленина, 11, г. Салават, 453261) о признании недействительным ее решений от 06.04.2007 N 21 и от 25.07.2008 N 252 и обязании инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость. Суд

 

установил:

 

Государственное унитарное предприятие "Салаватский оптико-механический завод" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Салавату (далее - инспекция) от 06.04.2007 N 21 и от 25.07.2008 N 252 о признании незаконными действий инспекции по зачету подлежащих возврату из бюджета соответственно 1 280 474 рублей и 10 443 123 рублей налога на добавленную стоимость в счет уплаты недоимки и обязании налогового органа возвратить предприятию налог.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2008 требования предприятия удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.02.2009 судебный акт оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как следует из судебных актов, при проведении камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года и 1 квартал 2008 года инспекция приняла решение о зачете подлежащей возмещению из бюджета суммы налога в счет имеющейся недоимки по данному налогу.

Спор касается правомерности проведенного инспекцией зачета подлежащего возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в счет имеющейся у предприятия недоимки.

Судами установлено, что спорная сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению по декларациям за сентябрь 2006 г. и I квартал 2008 г., зачтена инспекцией в счет недоимки решениями от 06.04.2007 N 21 и от 25.07.2008 N 252, в то время как 28.07.2005 судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предприятие признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. В связи с этим суды признали проведенный инспекцией зачет налога незаконным, указав, что в данном случае суммы налога, подлежащие возврату, должны быть включены в конкурсную массу.

Оснований к переоценке исследованных судами фактических обстоятельств не имеется.

Таким образом, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-14198/2008-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"