||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. N ВАС-6885/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого научно-технического фонда (ул. Солнечная, 17, г. Воронеж, 394000) от 08.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2008 по делу N А14-6674/2008/160/24 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2009 по тому же делу по заявлению некоммерческого научно-технического фонда к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району города Воронежа (ул. Варейкиса, 49, г. Воронеж, 394000) об обязании инспекции принять решение о возврате налога на добавленную стоимость и о начислении процентов за несвоевременный возврат налога. Суд

 

установил:

 

некоммерческий научно-технический фонд (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району города Воронежа (далее - инспекция) об обязании инспекции принять решение о возврате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года в сумме 56 231 рубля и процентов в сумме 3 080 рублей, а также об обязании инспекции принять решение о начислении процентов за несвоевременное перечисление налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2007 года в сумме 7 654 рублей.

Арбитражный суд Воронежской области решением от 29.10.2008 в удовлетворении требования фонду отказал.

Судом установлено, что заявление о возврате спорной суммы налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2007 года направлено фондом в инспекцию 14.12.2007 и получено ею 18.12.2007. С учетом этого суд пришел к выводу об отсутствии нарушений инспекцией, вынесшей решение от 21.12.2007 N 8285, сроков возврата сумм налога, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Оценив письмо фонда от 30.05.2008, суд первой инстанции указал, что это письмо нельзя рассматривать как заявление о возврате сумм налога и сделал вывод о соблюдении инспекцией сроков возврата налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению по налоговой декларации за 4 квартал 2007 года. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения. При этом суд кассационной инстанции указал, что доводы фонда о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права опровергаются материалами дела.

Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что судебные акты нарушают нормы права, поскольку в них не указано, какими нормативными актами руководствовались судебные инстанции, давая оценку письму фонда от 30.05.2008 года.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 88, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и, оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу об отсутствии нарушений инспекцией сроков возврата спорных суммы налога на добавленную стоимость.

Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-6674/2008/160/24 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"