||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. N ВАС-6771/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (173003, г. Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 62) от 07.05.2009 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2008 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-2228/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖБК-1" (173008, г. Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 51) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о признании недействительным ее решения от 26.06.2008 N 2.11-16/101.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЖБК-1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - инспекция) от 26.06.2008 N 2.11-16/101 в части доначисления 261 947 рублей налога на прибыль, 268 785 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 103 485 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль и 91 563 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 52 390 рублей, 53 757 рублей и 15 149 рублей штрафов.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.09.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008, заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 261 947 рублей налога на прибыль, 268 785 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в виде взыскания 52 390 рублей и 53 757 рублей штрафов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.02.2009 судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении спора, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса, поскольку при определении рыночной цены имущества по сделкам, заключенным обществом с ЗАО "Проектстрой", инспекцией не учтены все критерии, установленные статьей 40 Кодекса.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-2228/2008 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"