||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. N ВАС-6557/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (ул. Ставропольская, 5, г. Краснодар) от 04.05.2009 N 03-21 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2008 по делу N А32-22708/2008-45/363 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский НПЗ" (ул. Сочинская, 1, г. Туапсе, 352800) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю об оспаривании решения и требования.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский НПЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 24.07.2008 N 06-22/182 о доначислении 208 773 217 рублей акциза, решения от 24.07.2008 N 06-22/7 об отказе в возмещении 91 321 484 рублей акциза и требования от 15.10.2008 N 64 об уплате налога.

При обращении в арбитражный суд общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 24.07.2008 N 06-22/182 и требования от 15.10.2008 N 64 инспекции до вступления в законную силу решения суда и запрета инспекции совершать действия, направленные на исполнение указанных ненормативных актов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2008 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено: суд приостановил действие решения от 24.07.2008 N 06-22/182 и требования от 15.10.2008 N 64 инспекции до вступления в законную силу решения суда и запрета инспекции совершать действия, направленные на исполнение указанных ненормативных актов.

Суд установил, что обеспечительные меры, о принятии которых заявило общество, соответствуют и соразмерны заявленным требованиям. Заявленные обеспечительные меры суд посчитал необходимыми и достаточными для предотвращения ущерба обществу и обеспечения нормального осуществления им хозяйственной деятельности.

Суд установил, что общество представило встречное обеспечение в виде безотзывной банковской гарантии Всероссийского банка развития регионов от 06.11.2008 N 69.

В апелляционной инстанции определение от 07.11.2008 не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.02.2009 названное определение оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды руководствовались положениями частей 1 и 2 статьи 90, частью 4 статьи 93, статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции принял решение о предоставлении отсрочки в пределах своей компетенции, это решение не противоречит действующему законодательству и соответствует сложившейся судебной арбитражной практике по данному вопросу.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку выводов судов, основанных на установленных в ходе рассмотрения вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер фактических обстоятельствах.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22708/2008-45/363 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"