||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. N ВАС-6418/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Д.И. Дедова, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ахмедова М.А.-о. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 01.08.2008 по делу N А24-1763/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ахмедов М.А.-о обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа об отказе в предоставлении земельного участка для эксплуатации и расширения павильона N 669 и обязании предоставить земельный участок площадью 150 кв. м.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в дело привлечена Администрация Петропавловска-Камчатского городского округа.

Решением от 01.08.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.10.2008 и Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.03.2009 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что договор аренды от 26.05.2006, подписанный между Комитетом и индивидуальным предпринимателем Ахмедов М.А.-о прекратил свое действие с 30.09.2006 в связи с истечение срока действия договора и отказом арендодателя от арендных отношений.

Кроме того, суд пришел к выводу, что условие об объекте аренды сторонами не согласовано, поскольку отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать объект, подлежащий передаче в аренду, а потому признал договор не заключенным.

Доводы заявителя о продлении договора на неопределенный срок судом отклонены, как необоснованные.

Доказательств наличия иных законных оснований для использования спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-1763/2008 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"