||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. N ВАС-6591/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Красноярскому краю (ул. Щетинкина, 40, п. Курагино, Курагинский район, Красноярский край, 662910) от 05.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2008 по делу N А33-13239/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто" (ул. Ленина, 63а, с. Саянск, Краснотуранский район, Красноярский край, 662654) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Красноярскому краю о признании недействительным решения инспекции от 17.09.2007 N 28.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 17.09.2007 N 28, которым обществу доначислены налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, налог на доходы физических лиц, транспортный налог, соответствующие пени и налоговые санкции по результатам выездной налоговой проверки.

Арбитражный суд Красноярского края решением от 15.07.2008 требование общества удовлетворил частично: признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 722 584 рублей 42 копеек, пеней в сумме 331 004 рублей 58 копеек, привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 322 084 рублей 88 копеек, предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 2 036 рублей, пени в сумме 659 рублей 76 копеек, привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 344 рублей 80 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказал.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по сделкам с контрагентами общества: закрытым акционерным обществом "Алмаз-Холдинг", обществом с ограниченной ответственностью "Восточная шинная компания".

Частично удовлетворяя требование общества, суд исходил из того, что в данном случае имели место операции по предоставлению займов в денежной форме, которые в соответствии с подпунктом 15 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды руководствовались положениями статей 149, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности предъявления обществом к вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-13239/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"