||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. N ВАС-6532/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Дедова Д.И., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Прокопенко Н.Н. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2008 по делу N А32-10850/2008-9/172, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ковалева А.М. к главе КФХ Моргунову Н.М. о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены граждане Гриценко Е.И., Ребров В.В., Шматков В.С., Харитонов В.В., Куделин П.В., Белоусова Р.Н., Куделин А.В., Ашрафов А.А., Адилов М.Ш., Григоренко Н.А., Рощина Н.Я., Царькова Н.Н., Плотникова М.А., Басихина Е.П., Товстоляк Г.И., Бекмешов С.Н., Кидрюк Т.А., Пташникова И.Ю., Говтман А.В., Стукалов В.В., Стрельцова Л.Н., Сахно К.И., Запорощенко А.А., Бугаева А.М., Товстоляк С.И., Неровная Л.Ф., Неровный Е.А., Юсупова И.А., Патина А.П., Прокопенко Н.Н., Жарова М.А., Ракитянская Т.Е.

Суд

 

установил:

 

определением от 23.07.2008 удовлетворено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Краснодарского края.

Одновременно судом отклонены ходатайство граждан Гриценко Е.И., Реброва В.В., Шматкова В.С., Ашрафова А.А., Григоренко Н.А., Бугаевой А.М., Ампилоговой Н.И., Баламутова А.А. о привлечении их в качестве ответчиков по заявленному иску, а также ходатайство гражданки Гриценко Е.И. о привлечении ее в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по апелляционной жалобе, поданной гражданами-третьими лицами на определение от 23.07.2008 в части отказа в удовлетворении заявленных ими ходатайств, производство прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2009 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 оставлено без изменения. По кассационной жалобе, поданной гражданкой Гриценко Е.И. на определение суда первой инстанции от 23.07.2008 в части отказа в удовлетворении заявленных ходатайств, судом кассационной инстанции производство прекращено.

При рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб суды исходили из того, что согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, только в случаях, предусмотренных названным Кодексом, или если такое определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность обжалования определений об отказе в привлечении какого-либо лица в качестве другого ответчика и третьего лица по делу, а определение от 23.07.2008 дальнейшему движению дела не препятствует.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора судебный акт, вынесенный по существу спора, заявителями не обжалуется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьей 308 названного Кодекса, коллегия судей считает необходимым прекратить надзорное производство в части заявления о пересмотре в порядке надзора определения от 23.07.2008.

В части пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2009 коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Прекратить надзорное производство по заявлению о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2008 по делу N А32-10850/2008-9/172.

2. В передаче дела N А32-10850/2008-9/172 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"