||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. N ВАС-6500/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Астраханской таможни от 28.07.2009 N 01-03-29/6444 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2008 по делу N А06-4086/2007-5, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2009 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кватра" (город Астрахань) к Астраханской таможни (город Астрахань) о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008, заявленные требования удовлетворены. Постановление таможенного органа отменено.

Впоследствии ООО "Кватра" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2009 требование общества удовлетворено. С ответчика взыскано 20 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора Астраханская таможня ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права; полагает, что выводы, положенные в основу судебных актов, не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам; указывает, что судебными актами нарушается единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования суды, обоснованно руководствовались положениями статей 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судами установлено, что оказание услуг по представлению интересов общества подтверждается договором поручения от 12.07.2007 N 2/кв об оказание услуг по представлению интересов в судах всех инстанций по делу об административном правонарушении от 05.07.2007 N 10311000-196/2007; актом выполненных работ от 08.02.2008 N 6/кв; расходно-кассовыми ордерами от 03.03.2008 N 37 и от 14.07.2008 N 61.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды нижестоящих инстанций, пришли к выводу о соразмерности заявленных судебных расходов по объему, сложности и качеству выполненной представителем работы.

Довод заявителя о ненадлежащем оформлении документов, представленных в подтверждение понесенных судебных расходов был предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Ссылка заявителя на несоответствие размерам компенсаций судебных затрат на оплату услуг представителя правомерно признана несостоятельной, поскольку таможенный орган не представил доказательств чрезмерности понесенных обществом расходов.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы о том, что выводы судов положенные в основу оспариваемых судебных актов нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права не нашли своего подтверждения.

По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-4086/2007-5 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"