ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2009 г. N ВАС-6818/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
комитета лесного хозяйства Новгородской области (адрес для корреспонденции: пр. К. Маркса, д. 13-а, г. Великий Новгород, 173002) от
13.05.2009 N 1241-ю о пересмотре в порядке надзора решения от 15.12.2008
Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N
А56-27145/2008 и постановления от 08.04.2009 Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа по тому же делу по иску комитета лесного хозяйства
Новгородской области (далее - Комитет) к обществу с ограниченной
ответственностью "Дуэт" (далее - Общество) о взыскании 747 404
руб. задолженности по арендной плате за 2007 год за пользование участком
лесного фонда на основании договора N 12 от 30.01.2004
суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2008 в иске отказано.
В апелляционном порядке дело не
пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 08.04.2009 решение от 15.12.2008 оставлено без
изменения.
Комитет обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, считая, что судами неправильно применены нормы материального
права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из представленных материалов
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы
фактические обстоятельства и сделан правильный вывод об отсутствии оснований
для удовлетворения иска.
Согласно части 3 статьи 71 Лесного
кодекса Российской Федерации 2006 года к договору аренды лесного участка
применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом
Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 614
Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе потребовать
соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за
которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды,
или состояние имущества существенно ухудшились.
Судом первой инстанции установлено, что в
результате отказа арендодателя в выдаче лесорубочных билетов ухудшились условия
пользования арендованным имуществом.
При таких обстоятельствах у суда имелись
основания для отказа в удовлетворении требований комитета исковых требований.
Доводы заявителя не
могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования
и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с
изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу,
что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А56-27145/2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения от 15.12.2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по делу N А56-27145/2008 и постановления от 08.04.2009
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ