||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. N ВАС-6501/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Международная страховая компания "Айни" (236016, ул. Клиническая, 83 "А", г. Калининград) от 30.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2009 по делу N А21-2561/2008 по заявлению закрытого акционерного общества "Международная страховая компания "Айни" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (236010, ул. Кутузова, 43/45, г. Калининград) о признании незаконным бездействия инспекции.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Международная страховая компания "Айни" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неуменьшении в карточке "Расчеты с бюджетом" по налогу на операции с ценными бумагами начисления штрафа в сумме 3 852 рублей.

Арбитражный суд Калининградской области решением от 08.07.2008 в удовлетворении требования обществу отказал, указав, что утрата инспекцией возможности взыскания налоговой санкции в судебном порядке не является основанием для списания недоимки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции признал правомерной ссылку суда первой инстанции на Постановление Правительства Российской Федерации от 12.02.2001 N 100 при решении вопроса о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам.

Суды установили, что у инспекции отсутствовали правовые основания для списания спорной суммы штрафа, исключения из карточки лицевого счета общества суммы задолженности по штрафу.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N 16507/04 лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов.

Наличие в лицевом счете как в документе внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, так как не устанавливает каких-либо обязанностей по их уплате, не является основанием для взыскания платежей и не влечет за собой негативных последствий для налогоплательщика.

Судебные акты, принятые по делу, не противоречат сложившейся по данному вопросу судебно-арбитражной практике.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и им дана оценка.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2561/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"