||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. N ВАС-6487/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Томское производственное объединение "Контур" (ул. Красноармейская, 101, г. Томск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 12.08.2008 по делу N А67-2394/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2009 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (пр. Фрунзе, 55, г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностью "Томское производственное объединение "Контур" о взыскании задолженности по налогам и пени.

Суд

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Томское производственное объединение "Контур" (далее - общество) о взыскании налога на добавленную стоимость за 2003 - 2004 годы в сумме 6 234 267 рублей и пени по нему в сумме 1 620 838 рублей.

Арбитражный суд Томской области решением от 12.08.2008 требование инспекции удовлетворил. При этом суд применил норму пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования", устанавливающего, что в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 г., срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени исчисляется в порядке, действовавшем до дня вступления в силу названного Закона.

Поскольку в рассматриваемой ситуации течение срока, предусмотренного для обращения с заявлением в суд о взыскании задолженности началось до 01.01.2007 и к указанному сроку не закончилось, суд пришел к выводу, что применению подлежат положения, действовавшие до 01.01.2007, согласно которым срок для обращения с заявлением в суд составлял 8 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае срок для обращения в суд с заявлением о взыскании сумм налогов и пени инспекцией не пропущен.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что спорные правоотношения возникли в 2006 году, в связи с чем суды пришли к выводу о правомерности применения в данном случае положений, действующих до 01.01.2007.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов судов, основанных на установленных судами фактических обстоятельствах.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-2394/08 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"