||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. N ВАС-6204/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (переулок Семеновского, 10, г. Иваново, 153000) от 21.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2008 по делу N А17-1040/2008-05-18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ивановорегионгаз" (ул. Жиделева, 17А, г. Иваново, 153002) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново о признании недействительным решения инспекции от 07.02.2008 N 17-1.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ивановорегионгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 07.02.2008 N 17-1 в части доначисления налога на прибыль в сумме 57 706 рублей, налога на добавленную стоимость за январь - декабрь 2006 в сумме 8 285 499 рублей 37 копеек, пеней по нему в сумме 1 292 444 рублей 10 копеек, штрафа в сумме 1 570 153 рублей 70 копеек, единого социального налога за 2006 в сумме 2 372 рублей 25 копеек, пеней по нему в сумме 90 рублей 05 копеек, штрафа в сумме 410 рублей 64 копеек, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 в сумме 1 287 рублей 30 копеек, пеней по ним в сумме 15 рублей 28 копеек, пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 7 973 рублей 04 копеек, штрафа в сумме 104 рублей.

Арбитражный суд Ивановской области решением от 29.07.2008 требование общества удовлетворил в части доначисления налога на прибыль в сумме 57 706 рублей, налога на добавленную стоимость за январь - декабрь 2006 в сумме 8 285 499 рублей 37 копеек, пеней по нему в сумме 1 292 444 рублей 10 копеек, штрафа в сумме 1 570 153 рублей 70 копеек, единого социального налога за 2006 в сумме 2 107 рублей 87 копеек, пеней по нему в сумме 93 рублей 85 копеек, штрафа в сумме 36 рублей 50 копеек, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 в сумме 1 287 рублей 30 копеек, пеней по ним в сумме 15 рублей 28 копеек, пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 446 рублей 51 копейки, штрафа в сумме 104 рублей, в остальной части требования обществу отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что этими судебными актами нарушены интересы федерального бюджета.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 146, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов сделаны на основе оценки конкретных фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1040/2008-05-18 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"