||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. N ВАС-7109/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Димитровграду Ульяновской области (433504, Ульяновская область, город Димитровград, ул. Жуковского, 4) от 07.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2009 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4337/08-14/173 по заявлению ЗАО "Региональный коммерческий банк" (433508, Ульяновская область, город Димитровград, ул. Самарская, д. 4) об оспаривании ненормативного правового акта.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Региональный коммерческий банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Димитровграду Ульяновской области от 27.05.2008 N 8 (далее - инспекция) о привлечении банка к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008, требование банка оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.02.2009 названные судебные акты отменил, заявление банка удовлетворил.

Инспекция просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Суд кассационной инстанции, принимая судебный акт, исходил из того, что в действиях банка отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации. В постановлении суда кассационной инстанции приведено обоснование занятой судом позиции.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-4337/08-14/173 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"