||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. N ВАС-6727/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горбачева С.А. (г. Балахна Нижегородской области) от 06.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2008 по делу N А43-6231/2008-19-185, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Горбачева Сергея Анатольевич к индивидуальному предпринимателю Шабалину Олегу Леонидовичу (г. Балахна Нижегородской области) о расторжении договора аренды.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по управлению муниципальным имуществом Балахнинского района Нижегородской области.

Суд

 

установил:

 

исковое требование основано на нормах статей 309, 450, 615, 616 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик систематически нарушает условия договора аренды.

Решением суда первой инстанции от 04.09.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2008, исковое требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора, поскольку указанные истцом нарушения договора ответчиком не являются существенными.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют установленным обстоятельствам дела; суды не применили подлежащие применению нормы пункта 2 статьи 450 и пункта 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суды не установили обстоятельства, с которыми закон и спорный договор связывает случаи, когда по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-6231/2008-19-185 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.09.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"