||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. N ВАС-6692/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финсервис" (п. Быково Раменского района Московской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.11.2008 по делу N А41-14777/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 по тому же делу по иску ООО "Финсервис" к обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (г. Москва) о взыскании 16 500 000 рублей задолженности по арендной плате, 3 000 000 рублей штрафа, 2 761 549 рублей 35 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по уплате арендных платежей за пользование воздушным судном.

Решением суда первой инстанции от 12.11.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 16 500 000 рублей долга, 950 000 рублей неустойки (штрафа). В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.04.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 3 000 000 штрафа. Суд кассационной инстанции направил дело в указанной части на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд первой инстанции допустил процессуальную ошибку в части определения подлежащих к взысканию пени за просрочку уплаты арендных платежей и штрафа за неисполнение требования арендодателя о приостановке эксплуатации воздушного судна, путем объединения указанных штрафа и пени, что является недопустимым в изготовлении резолютивной части судебного акта.

Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции неправильно оценил обстоятельства взаимоотношений сторон договора аренды и неверно истолковал условие этого договора о праве арендатора расторгнуть договор; суд кассационной инстанции не проверил соответствие выводов суда апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов о прекращении договора аренды, фиксировании размера арендной платы в определенный момент времени, а также о лицах, виновных в повреждении арендованного воздушного судна, касаются фактических обстоятельств дела, которые оцениваются судами на непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции суд кассационной инстанции руководствовался предоставленными ему пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями, поскольку выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-14777/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.11.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"