||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. N 6567/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Вятское" (ул. Вятская, д. 70, г. Москва, 127015) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2008 по делу N А40-23814/08-9-244, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 по тому же делу по иску ООО "Вятское" к ООО "ЮВТ-Распределительный центр" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 952 828 рублей 92 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЖБИ-Траст" и Департамент земельных ресурсов г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2008 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение от 27.10.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 решение от 27.10.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 01.12.2007 между ООО "Вятское" (арендодатель) и ООО "ЮВТ-Распределительный центр" (арендатор) был заключен договор аренды N В/0112-13, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование на срок с 01.12.2007 по 31.10.2008 часть склада готовой продукции - открытую складскую производственную площадку площадью 27 582 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 21.

При заключении договора аренды N В/0112-13 от 01.12.2007 ООО "Вятское" выступало во исполнение поручения принципала ООО "ЖБИ-Траст" как агент, действующий от своего имени.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Как установлено судами, склад готовой продукции - открытые складские производственные площадки, площадью 27 582 кв. м, приобретены ООО "ЖБИ-Траст" от ЗАО "ЖБИ-Траст" на основании договора N 1 от 15.09.2004 в счет оплаты уставного капитала.

В нарушение требований Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на указанное имущество ООО "ЖБИ-Траст" не зарегистрировано.

Отказывая в удовлетворении иска, суды правомерно исходили из того, что у ООО "ЖБИ-Траст" и его агента ООО "Вятское" отсутствовали полномочия на распоряжение имуществом.

Кроме того, судом установлено, что открытая складская производственная площадка общей площадью 24 729 кв. м, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 21, была передана в аренду ООО "Юго-восточный терминал" по ранее заключенному договору аренды N Б/2606-02 от 26.06.2007.

Доказательства возврата данных площадей истцу до заключения договора аренды с ООО "ЮВТ-Распределительный центр" не представлены.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-23814/08-9-244 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"