||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. N ВАС-6310/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее - УФРС по Челябинской области; Регистрационная служба) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.09.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8150/2008-50-220 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2009 по тому же делу по заявлению Тахталымского потребительского общества с. Кунашак Челябинской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, с участием третьего лица: Кунашакского районного союза потребительских обществ, о признании незаконным действия УФРС по Челябинской области, выразившегося в прекращении права собственности Тахталымского потребительского общества на нежилое здание конторы РПС общей площадью 415,78 кв. м, находящееся по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, с. Кунашак, ул. Ленина, д. 82, и обязании УФРС по Челябинской области устранить допущенные нарушения прав заявителя путем восстановления права собственности Тахталымского потребительского общества на указанное нежилое помещение.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.09.2008 первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области заявленные требования удовлетворены.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.11.2008 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.01.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Обжалуя решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, заявитель - Регистрационная служба ссылается на то, что судами неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в судебных актах, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела, судом первой инстанции установлено, что судебными актами по другому делу N А76-17334/2004 признано недействительным соглашение об отступном от 29.01.2004, на основании которого было зарегистрировано право собственности на спорное недвижимое имущество за Тахталымским потребительским обществом. В последующем, Кунашакский районный союз потребительских обществ отказался от применения последствий недействительности указанной сделки, и в 2007 году судом апелляционной инстанции было прекращено производство по упомянутому выше делу в части применения последствий недействительности данной сделки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено право Регистрационной службы давать оценку наличия либо отсутствия материального права у лица при признании недействительными сделок, лежащих в основе зарегистрированного права, и осуществлять в связи с этим запись о прекращении ранее зарегистрированного права.

По настоящему делу установлено, что основанием для совершения Регистрационной службой оспариваемых действий явилось названное выше решение суда по указанному делу о признании сделки недействительной.

Иных основания для совершения оспариваемых действий Регистрационной службой не приводилось в процессе рассмотрения настоящего дела.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, не подпадают под основания, определенные статьей 304 Кодекса.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8150/2008-50-220 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"