ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. N ВАС-4021/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Логвиной А.С., г. Ухта (истца) от 22.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2008 по делу N А56-14135/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску индивидуального предпринимателя Логвиной А.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Лиатрис-Нева", г. Санкт-Петербург о запрете использовать обозначение "Лиатрис", сходное до степени смешения с товарным знаком истца (свидетельство N 197398), для индивидуализации услуг по реализации товаров, а также для индивидуализации товаров, классифицируемых как цветы, и о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 500 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 исковые требования удовлетворены частично, ООО "Лиатрис-Нева" запрещено использовать обозначение "Лиатрис", сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Логвиной А.С. (свидетельство N 197398), для индивидуализации услуг по реализации товаров, а также для индивидуализации товаров, классифицируемых как цветы; с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 рублей денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и 4 300 рублей судебных расходов, в остальной части иска отказано.

В судебном заседании апелляционного суда истец заявил отказ от иска в части запрета ответчику использовать обозначение "Лиатрис", сходное до степени смешения с товарным знаком истца (свидетельство N 197398), для индивидуализации товаров, классифицируемых как цветы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2008 отказ принят, в указанной части решение отменено и производство по делу в этой части прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.12.2008 отменил названные судебные акты в части запрета ООО "Лиатрис-Нева" использовать обозначение "Лиатрис" и взыскания с ответчика в пользу истца 100 000 рублей компенсации, в иске в этой части отказал. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Логвина А.С. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в применении и толковании статьи 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", а также нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 197398 Логвина А.С. является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак, состоящий из словесного обозначения "Лиатрис" и графической части в виде стилизованного изображения дамской шляпы с широкими полями, расположенного над словесным обозначением. Причем доминирующее положение занимает словесный элемент, который является наименованием растения лиатрис, достаточно известного на рынке товаров, используемого в составе цветочных композиций (букетов) и в виде посадочного материала (семян). Приоритет товарного знака установлен с 01.07.1999.

Согласно свидетельству на товарный знак он зарегистрирован в отношении товаров (услуг) 20, 31, 35, 41 и 42 классов международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), в частности: 31 класс - семена, живые растения, цветы, 42 класс - обеспечение пищевыми продуктами и напитками; реализация товаров.

ООО "Лиатрис-Нева" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.2006 (свидетельство серии 78 N 0058808970).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ответчик без согласия истца использует обозначение "Лиатрис" на витрине, в рекламе (вывеске) принадлежащего ответчику цветочного магазина и рекламе, опубликованной в журнале "Доходное дело" N 6 (12) 2006 на странице 46.

Суды первой и апелляционной инстанций признали, что ответчик использовал обозначение "Лиатрис" при осуществлении розничной торговли цветами и оказании услуг по оформлению интерьера цветами, то есть в отношении 31 и 42 классов МКТУ.

Суд кассационной инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что действия ответчика полностью охватываются использованием спорного обозначения в отношении цветов и однородных им товаров, включая в себя их реализацию, что согласно решению Роспатента исключено из объема охраны товарного знака.

Вопрос о неправомерном использовании спорного обозначения как части зарегистрированного фирменного наименования ответчика истцом не ставился, а потому судом не рассматривался.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-14135/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.