ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2009 г. N ВАС-4843/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8595/2007-СГ3-13, принятых по иску Республики Татарстан в лице Кабинета Министров Республики Татарстан (г. Казань) и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (г. Казань) к открытому акционерному обществу "Центральная компания финансово-промышленной группы "Российский авиационный консорциум" (г. Москва) (далее - ОАО "ЦКФПГ "Российский авиационный консорциум"), обществу с ограниченной ответственностью "Рокош" (г. Москва), Федеральному государственному унитарному предприятию "Госкорпорация по ОРВД" (г. Москва) (далее - ФГУП "Госкорпорация по ОРВД"), об истребовании аэронавигационного оборудования и передаче его в государственную собственность.

По ходатайству Федеральной аэронавигационной службы Российской Федерации (г. Москва) суд привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Федеральная аэронавигационная служба Российской Федерации заявила требования к ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы "Российский авиационный консорциум" о виндикации аэронавигационного оборудования в международном аэропорту "Казань" и передаче его в собственность Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное агентство по управлению имуществом отношений по Республике Татарстан в лице Территориального управления (г. Казань).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2008 в удовлетворении иска Республики Татарстан и заявления Федеральной аэронавигационной службы Российской Федерации отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 решение суда первой инстанции от 19.05.2008 изменено, суд апелляционной инстанции исключил из мотивировочной части решения вывод суда о преюдициальном значении постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2005 по делу N А65-25849/2003, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 постановление суда апелляционной инстанций от 18.09.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, по внешнеэкономическому контракту ATM/Kazan/378/96 от 16.02.1996 ОАО "Сувар" по поручению РГП "Татаэронавигация" приобрело аэронавигационное оборудование у фирмы "Thomson-Csf-Airsys" (Франция).

В дальнейшем, в связи с затруднениями по уплате таможенных платежей, указанное оборудование Региональным отделением Российского фонда федерального имущества в Республике Татарстан, действовавшим на основании договора поручения от 23.01.2002 N 1092МР, утвержденного распоряжением Кабинета Министров Республики Татарстан от 20.03.2002 N 199 и Премьер-министром Республики Татарстан, было выставлено на торги.

Согласно протоколу о результатах торгов от 26.03.2002 N 3/01-02-03 победителем признано ОАО "ЦКФПГ "Российский авиационный консорциум", на основании чего, Российский фонд федерального имущества в Республике Татарстан и ОАО "ЦКФПГ "Российский авиационный консорциум" заключили договор купли-продажи от 01.04.2002 спорного оборудования. Оборудование передано покупателю по акту приема-передачи от 20.06.2002.

Суд также установил, что аэронавигационным оборудованием фактически владеет ФГУП "Госкорпорация по ОРВД", которое эксплуатирует это оборудование в составе Единой системы организации воздушного движения в Российской Федерации.

Поскольку спорное имущество у ОАО "ЦКФПГ "Российский авиационный консорциум" не находится, суд, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отказал в удовлетворении заявленного требования третьего лица с самостоятельными требованиями.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств наличия у него права собственности на спорное имущество и, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела, содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-8595/2007-СГ3-13 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ПОПОВА Г.Г.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.