ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2009 г. N ВАС-3376/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховое
общество ЖАСО" (г. Новосибирск) от 27.02.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2008 по делу N
А45-14352/07-15/385, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Феникс" (г.
Иркутск) к ОАО "СО ЖАСО" о взыскании 301 326 рублей страхового возмещения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 08.05.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008, иск удовлетворен. Суды
установили необоснованность отказа страховщика от выплаты страхового возмещения
и недоказанность им наличия оснований для освобождения от выплаты.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 02.12.2008 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанции изменил в отношении суммы страхового
возмещения, уменьшив ее на сумму установленной договором страхования франшизы,
в остальной части названные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель (ОАО
"Страховое общество ЖАСО") просит о пересмотре указанных судебных
актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие у страхователя (истца) согласно
условиям договора и статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации права
на страховую выплату без выяснения притязаний на нее не привлеченного к участию
в деле выгодоприобретателя, в пользу которого заключен договор страхования.
Ознакомившись с доводами заявителя и
материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд считает указанные
доводы заявителя не относящимися к основаниям, с которыми статья 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает пересмотр
судебных актов в порядке надзора.
Из материалов дела следует, что
страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения в связи с
нарушением условий договора об извещении о наступлении
страхового случая, наличии противоречий в документах о происшествии,
необходимости получения дополнительной информации.
Обязанность доказывания обоснованности
отказа в страховой выплате возложена на страховщика, и суд пришел к правильному
выводу об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по указанным
страховщиком мотивам.
Необходимости привлечения к участию в
деле выгодоприобретателя у суда не имелось, поскольку его позиция в отношении
суммы ущерба из дела усматривается. Он, обладая правом на предъявление
требования непосредственно к страховщику, этим правом не воспользовался, а
предъявил требование страхователю как стороне по договору.
Следовательно, несоответствия взыскания
спорной суммы в пользу страхователя условиям договора страхования и статье 430
Гражданского кодекса Российской Федерации не подтверждено.
Поскольку страхователь и
выгодоприобретатель урегулировали свои отношения, а страховой случай имеет
место, отказ в удовлетворении иска страхователя противоречил бы целям
страхования и фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-14352/07-15/385
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2008,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2008
отказать.
Председательствующий судья
КСЕНОФОНТОВА Н.А.
Судья
БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.
Судья
ВОРОНЦОВА Л.Г.