ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2009 г. N 6617/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Мозгового В.Г. (ул. 50 лет Октября, д. 1, кв. 55, г. Норильск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2008 по делу N А33-06503/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2009 по тому же делу по иску Низамеева А.А. к ООО "Тундра" о признании сделки купли-продажи доли от 15.07.2005 N 01 ничтожной (требование уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Мозговой В.Г. и Низамеев И.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2008 исковые требования в отношении Мозгового В.Г. и Низамеева И.А. удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Тундра" от 15.07.2002. В отношении общества в иске отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 решение от 13.10.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2009 решение от 13.10.2008 и постановление апелляционного суда от 16.01.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправомерное отклонение судом выводов экспертизы, проведенной ООО "Юст-Консалтинг".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Низамеев А.А. является участником ООО "Тундра" с долей в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 рублей.

По договору N 01 от 15.07.2005 Низамеев А.А. (продавец) продал свою долю в уставном капитале общества в размере 30% - Мозговому В.Г. (покупатель) и долю в размере 20% - Низамееву И.А. (покупатель).

Истец, оспаривая договор купли-продажи от 15.07.2005 N 01, ссылается на то, что его не подписывал.

По ходатайству истца определениями суда от 17.01.2008 и от 28.05.2008 по делу были назначены почерковедческие экспертизы, проведение которых поручено экспертно-криминалистическому центру ГУВД Красноярского края.

Согласно заключениям экспертизы N 69 и N 907 подписи от имени Низамеева А.А. в оспариваемом договоре купли-продажи доли выполнены не Низамеевым А.А., а иным лицом.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска о признании договора ничтожным.

Ссылка заявителя на результаты экспертизы, проведенной Поповым А.Н. - специалистом-почерковедом ООО "Юст-Консалтинг", содержащей выводы о том, что подпись на договоре купли-продажи доли от 15.07.2005 совершена Низамеевым А.А, судом обоснованно отклонена, поскольку данная экспертиза проводилась вне рамок судебного процесса и не может являться допустимым доказательством по делу.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-06503/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ