ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. N ВАС-6353/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Город" (далее - предприятие), г. Екатеринбург, от 20.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-3591/2008-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2009 по иску предприятия к Администрации города Екатеринбурга о признании права хозяйственного ведения за предприятием на отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 22 В, общей полезной площадью 407,8 кв. м.

Определениями суда от 24.03.2008, от 30.04.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом (далее - комитет), Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 решение суда первой инстанции от 30.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2009 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что спорный объект находится в фактическом владении и пользовании Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу, предприятием не заявлены требования о признании недействительным распоряжения комитета от 14.03.2001 об изъятии имущества из хозяйственного ведения предприятия и о передаче его другому лицу.

Судом также сделан вывод о том, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку с момента передачи спорного объекта недвижимости иному лицу истекло три года.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-3591/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-3591/2008-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.