||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. N ВАС-4296/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Чехова А.Н. от 20.03.2009 о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2008 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-1362/2008 по иску Администрации г. Назарово Красноярского края, г. Назарово, к ИП Чехову А.Н., Назарово, о взыскании задолженности по арендной плате и пеней.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2009 N ВАС-4296/09 заявление индивидуального предпринимателя Чехова А.Н. от 20.03.2009 о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2008 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-1362/2008 возвращено заявителю в связи с истечением шестимесячного срока на подачу заявления.

Заявление о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2008 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-1362/2008 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.05.2009.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Поскольку указанный шестимесячный срок истек, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении трехмесячного срока отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление ИП Чехов А.Н. от 20.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2008 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-1362/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"