||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. N 9895/06

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Южанка" (г. Пенза) от 11.05.2009 б/н о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2006 N 9895/06 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2005 по делу N А49-4807/2005-254/15, постановления апелляционной инстанции от 27.12.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2006

по иску открытого акционерного общества "Пензенская генерирующая компания" (г. Пенза) к товариществу собственников жилья "Южанка" о взыскании 187 154 рублей 32 копеек.

Третье лицо, участвующее в деле: закрытое акционерное общество "Пензенская горэлектросеть" (г. Пенза)

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на основании части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересматривает в порядке надзора вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов Российской Федерации.

ТСЖ "Южанка" просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2006 N 9895/06 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2005 по делу N А49-4807/2005-254/15, постановления апелляционной инстанции от 27.12.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2006.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 названного Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции (в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам) Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

Таким образом, вопрос о наличии оснований для принятия (или для возвращения) заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, также как и о наличии оснований для такого пересмотра, правомочен решать не Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а суд первой инстанции, принявший это решение.

Основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам содержатся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и срок подачи такого заявления - в статье 312 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление товарищества собственников жилья "Южанка" (г. Пенза) от 11.05.2009 б/н о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2006 N 9895/06 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2005 по делу N А49-4807/2005-254/15, постановления апелляционной инстанции от 27.12.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2006 с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"