||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. N ВАС-6169/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 21.04.2009 N НОРЮ-1/69 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2008 по делу N А73-6329/2008-93, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (город Хабаровск) к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (город Хабаровск) о взыскании 5 000 рублей убытков (с учетом уточнения заявленных требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2009, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права; полагает, что выводы, положенные в основу судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что 03.05.2007 из Китайской Народной Республики в адрес ООО "Делонги" был направлен товар - маслонаполненные радиаторы в количестве 1 270 грузовых мест.

По территории Российской Федерации доставка указанного груза осуществлялась ОАО "РЖД" в контейнере N CLHU8784810, на железнодорожном вагоне N 94531621 по отправке N 93853477 со станции отправления - Находка Восточная ДВЖД до станции назначения - Тихоново Куйбышевской ЖД.

Таможенным органом станции отправления - Морской порт Восточный на контейнер были наложены средства идентификации: пломбы N 1479104 и N ФТС2906861.

Согласно акту передачи вагонов (контейнеров) от 09.05.2007 N 5544 на основании договора от 01.08.2005 N УВО-490 ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" приняло от грузоотправителя ООО "Восточная стивидорная компания", на станции Находка-Восточная ДВЖД под охрану в пути следования товар - радиаторы электробытовые в контейнере N CLHU8784810 с ЗПУ, опечатанного пломбами N 1479104 и N ФТС2906861.

На перегоне в пути следования контейнер N CLHU8784810 был обнаружен без пломб с открытой дверью, и на станции Смоляниново составлен акт от 09.05.2007 N 600760, которым засвидетельствовано отсутствие ЗПУ и закрутки на рабочей двери, а также наличие одного свободного места за нерабочей дверью.

По прибытии контейнера на станцию назначения таможенным органом произведен таможенный досмотр груза, в ходе которого выявлено расхождение сведений по количеству мест (вместо 1 270 коробок - 1 265 коробки), а также отсутствие в товаросопроводительных документах пломб, которыми опечатан контейнер.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2007 N 104044000-307/2007 ОАО "РЖД" признано виновным, в том числе в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Платежными поручениями N 97772, N 95837 ОАО "РЖД" оплатило штрафы на общую сумму 10 000 рублей.

Претензией от 20.03.2008 N 626/Н31 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении уплаченных штрафных санкций.

Отказ ответчика от возмещения убытков вызванных уплатой штрафных санкций послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 79, 88 Таможенного кодекса Российской Федерации при перевозке товаров из места их пребывания до места нахождения таможенного органа назначения применяется внутренний таможенный транзит (ВТТ). При перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан: доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров; обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они использовались; не допускать перегрузку, выгрузку, погрузку и иные грузовые операции с товарами без разрешения таможенных органов.

Судами установлено, что спорный груз был принят и следовал под охраной ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации".

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, по смыслу названной статьи Кодекса для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установили факт винного действия (бездействия) ответчика, не обеспечившего надлежащую сохранность груза, вследствие которого с перевозчика по решению таможенного органа взысканы суммы штрафа, которые для ОАО "РЖД" являются убытками.

Доводы заявителя, касающийся отсутствия в его действиях вины, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-6329/2008-93 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судьи

М.В.ПРОНИНА

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"