ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. N 5511/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 08.05.2009 N 03-21/310 Отделения по Юсьвинскому району Коми-Пермяцкого округа Управления Федерального казначейства по Пермскому краю (с. Юсьва, Пермский край; далее - отделение казначейства) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2009 по делу N А50П-834/2008 Арбитражного суда Пермского края - постоянного судебного присутствия в г. Кудымкаре в части взыскания государственной пошлины и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А50П-834/2008 Арбитражного суда Пермского края - постоянного судебного присутствия в г. Кудымкаре и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2009, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 04.05.2009 (так как 03.05.2009 - выходной день). Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 08.05.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

К заявлению отделения казначейства приложено ходатайство от 08.05.2009 N 03-21/308 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отделение казначейства ссылается на то, что первоначальное заявление было отправлено в установленный законом срок, но было возвращено в связи с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления в связи с нарушением установленного законом порядка его подачи не может быть отнесено к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Отказать Отделению по Юсьвинскому району Коми-Пермяцкого округа Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление от 08.05.2009 N 03-21/310 Отделения по Юсьвинскому району Коми-Пермяцкого округа Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2009 по делу N А50П-834/2008 Арбитражного суда Пермского края - постоянного судебного присутствия в г. Кудымкаре в части взыскания государственной пошлины с приложенными к заявлению документам возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ