||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. N ВАС-5295/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорожник", г. Краснодар (истца) от 29.04.2009 N 090429-01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 по делу N А32-7928/2008-36-151, принятых по иску ОАО "Дорожник" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, индивидуальному предпринимателю Ручке А.Б., ООО "Ника-М" о признании торгов от 23.04.2007 и договора купли-продажи арестованного имущества от 23.04.2007 N 35-02, заключенного ООО "Ника-М" и предпринимателем, недействительными; обязании возвратить обществу полученный по договору от 23.04.2007 N 35-02 имущественный комплекс, состоящий из здания конторы АБЗ, здания весовой-лаборатории, пристройки к весовой, гаража для дорожных машин, столовой, пристройки к столовой, битумохранилища, пристройки, галереи, гаража, расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, х. Карский.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.09.2008 в иске о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества и обязании предпринимателя возвратить спорное имущество отказано, иск в части признания торгов от 23.04.2007 недействительными оставлен без рассмотрения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, при реализации имущества не соблюден порядок продажи имущества ликвидируемого должника, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 61 - 63 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". Суды не оценили действия судебных приставов по реализации имущества. В нарушение требований пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о торгах опубликовано не за 30 дней до их проведения, а за 29 дней, что является безусловным основанием для признания их недействительными.

Рассмотрев заявление и представленные документы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суды установили, что 14.09.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации общества. Акт ареста имущества должника от 06.10.2006 и акт передачи арестованного имущества на реализацию от 20.03.2007 не содержат записи о нахождении общества в процессе ликвидации. Действия судебного пристава-исполнителя в установленном порядке не обжалованы. В разумные сроки ликвидация общества не произведена. Торги проведены 23.04.2007 (до введения в отношении общества наблюдения), правила проведения торгов не нарушены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2008 по делу N А32-7927/2008-15/140 обществу отказано в иске к ООО "Ника-М", предпринимателю, службе приставов и фонду о признании недействительными торгов от 23.04.2007. При рассмотрении указанного дела суды установили, что торги по продаже имущества общества проведены с соблюдением установленных правил, не нарушают права должника и кредиторов. Торги проведены до введения в отношении общества процедуры наблюдения. Решение акционеров о добровольной ликвидации общества принято в 2005 году, его имущество продано на торгах в 2007 году. Зная о принятом решении о ликвидации, общество не оспорило действия судебного пристава-исполнителя по аресту и передаче имущества должника на торги. При проведении торгов 23.04.2007 установленный пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации минимальный тридцатидневный срок опубликования сведений о торгах не нарушен.

Исходя из изложенного и со ссылкой на статью 69 Арбитражного процессуального кодекса, суды не нашли оснований для признания договора от 23.04.2007 N 35-02 недействительным (ничтожным) и отказали в иске.

Поскольку в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находилось дело N А32-7927/2008-15/140 по иску общества к ООО "Ника", службе приставов, предпринимателю и фонду о признании недействительными торгов, суд первой инстанции обоснованно в силу части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление в указанной части без рассмотрения.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-7928/2008-36-151 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судьи

ДЕДОВ Д.И.

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"