||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. N ВАС-6479/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой,

судей Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы", г. Калининград б/н б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2009 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-4802/2007, принятых по иску ООО "Коммунальные системы" о взыскании с Прокуратуры Калининградской области 167 542 рублей судебных издержек.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.01.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований Заместителя прокурора Калининградской области, заявленных к Администрации муниципального образования "Черняховский городской округ" и ООО "Коммунальные системы" о признании недействительным инвестиционного договора от 27.07.06 и применении последствий недействительности ничтожной сделки с обязанием Общества возвратить Администрации площадку мини-рынка с ограждением, расположенную по адресу: Калининградская обл., г. Черняховск, ул. Пушкина, д. 1.

ООО "Коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Прокуратуры Калининградской области судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в сумме 167 542 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2008 с Прокуратуры в пользу Общества взысканы судебные расходы в размере 167 542 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 определение отменено, в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что с иском о признании инвестиционного договора недействительным обратился заместитель прокурора Калининградской области в защиту интересов муниципального образования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание особый статус Прокурора в рассмотренном споре, предусмотренный статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал, что Прокурор не относится к лицам, за счет которых могут быть возмещены судебные расходы стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании судебных расходов с других лиц судом не рассматривался.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Калининградской области N А21-4802/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"