||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. N ВАС-6232/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя О.Ю. Сухих о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2008 по делу N А27-4683/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю О.Ю. Сухих о взыскании 6 478 рублей 77 копеек задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и 22 218 рублей 14 копеек неустойки.

Решением от 01.08.2008 арбитражный суд взыскал 6 478 рублей 77 копеек долга и 1 014 рублей 29 копеек неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.10.2008 и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2009 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил факт использования индивидуальным предпринимателем О.Ю. Сухих земельного участка, предоставленного ему для эксплуатации помещения аптеки, и признал доказанным факт ненадлежащего исполнения обязательства по внесению арендных платежей. В связи с этим суд взыскал 6 478 рублей 77 копеек долга и 1 014 рублей 29 копеек неустойки, снизив размер санкций с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4683/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"