||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. N ВАС-6161/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Глобал Риэлт" (г. Краснодар) от 28.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2008 по делу N А32-27803/2006-20/729-2008-16/2, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Глобал Риэлт" (далее - общество "Глобал Риэлт") к индивидуальному предпринимателю Павлюнину В.Н. (г. Краснодар, далее - предприниматель), открытому акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (г. Краснодар, далее - общество "НЭСК") о взыскании 9 882 931 рубля 86 копеек убытков, возникших в результате пожара в здании, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Российская, д. 79/1.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008, в иске общества "Глобал Риэлт" к предпринимателю отказано, в отношении открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" производство по делу прекращено ввиду отказа истца от исковых требований к обществу "НЭСК".

Судами установлено, что согласно договору купли-продажи от 20.11.2002 предприниматель является собственником торгового павильона из сборно-разборных конструкций, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Российская (напротив дома N 134), используемого им для размещения игровых автоматов.

Между предпринимателем и ОАО "Предприятие городских электрических сетей "Краснодарэлектро" (далее - предприятие) заключен предварительный договор от 30.01.2006 N 3719 на отпуск и оплату электроэнергии. В соответствии с техническими условиями от 03.07.2006 N 04-09-1735 предприятием разрешено предпринимателю подключение нагрузки 7 кВт павильона по существующему вводу электроснабжения, согласована схема электроснабжения.

Общество "Глобал Риэлт" является собственником нежилых помещений N 15-21 первого этажа торгового центра, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Российская, д. 79/1.

Энергоснабжение павильона предпринимателя осуществляется через электрокабель, проложенный воздушным способом до северо-западного угла здания истца, заходит под обшивку кровли и проходит вдоль западной стены этого здания.

В результате происшедшего 02.09.2006 в северной части торгового центра пожара имущество истца уничтожено.

Постановлением инспектора ОГПН Прикубанского округа г. Краснодара от 11.09.2006 в возбуждении уголовного дела по факту пожара отказано в связи с отсутствием события преступления.

Заключением от 14.08.2005 N 25 признано удовлетворительным состояние электросети и электрооборудования ответчика, нарушений правил эксплуатации не выявлено.

Согласно техническому заключению судебно-экспертного учреждения Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" МЧС России по Краснодарскому краю от 08.09.2006 N 23/17-59 очаг пожара находился под кровлей в северо-западном углу, в месте крепления кабелей к наружной западной стене здания торгового комплекса. Причиной пожара послужил процесс теплового проявления аварийного пожароопасного режима работы в электрической сети.

При этом суды указали на невозможность сделать однозначный вывод о том, что пожар возник по вине предпринимателя, учитывая, что экспертное заключение от 28.12.2006 N 28 составлено спустя три месяца со дня пожара, основано на материалах уголовного дела и эксперт не проводил собственное исследование фрагментов электропровода.

Отказывая в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного пожаром, суды с учетом оценки представленных доказательств пришли к выводу о недоказанности наличия оснований для взыскания убытков в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2009 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 оставлены без изменения.

Заявитель (общество "Глобал Риэлт") просит о пересмотре решения и постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

Оспариваемые судебные акты основаны на оценке представленных доказательств.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Рассмотрев обстоятельства спора, представленные доказательства, заключения экспертов, документы, представленные сторонами в подтверждение характера повреждений, суды пришли к выводу о недоказанности вины ответчика, нарушений им правил эксплуатации электросетевого хозяйства, причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникшими у истца убытками.

Обстоятельства данного спора, касающиеся установления вины ответчика, были предметом рассмотрения и оценки суда. Приведенные заявителем доводы основаны на неверном толковании правовых норм о доказательствах.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оглашается в судебном заседании, исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами по делу.

Арбитражные суды наряду с экспертными заключениями оценили другие имеющиеся доказательства, касающиеся причин возникновения пожара и не нарушили процессуальных норм о доказательствах.

Ссылка заявителя на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела сводится к переоценке доказательств по делу, оснований для изменения которой в надзорной инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-27803/06-20/729-2008-16/2 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"