||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. N ВАС-6522/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шторм казино менеджмент" (Театральный проезд, д. 2, Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2009 по делу N А40-29565/08-145-340 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шторм казино менеджмент" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве (Походный проезд, вл. 3, стр. 1, Москва, 125373) о признании недействительным предписания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве от 23.05.2008 N 8.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Шторм казино менеджмент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве (далее - инспекция) от 23.05.2008 N 8 о прекращении деятельности общества по организации и проведению азартных игр.

Решением суда первой инстанции от 30.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008, заявленное требование удовлетворено, предписание признано незаконным.

Удовлетворяя требование, суды пришли к выводу о том, что предписание не соответствует закону. Кроме того, по мнению судов, в период проведения проверки инспекция не была наделена правом на осуществление контроля за соответствием технического состояния игрового оборудования и соблюдением организатором азартных игр требований, установленных частями 1 и 2 статьи 16 Федерального закона 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем предписание вынесено за рамками предоставленных инспекции полномочий.

Постановлением от 09.04.2009 Федеральный арбитражный суд Московского округа названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что судами не учтены подлежащие применению нормы материального права, определяющие полномочия налоговых органов в сфере осуществления контроля и надзора за соблюдением организаторами азартных игр законодательства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2009 по делу N А40-29565/08-145-340 Арбитражного суда города Москвы общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение им норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2009 по делу N А40-29565/08-145-340 Арбитражного суда города Москвы и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не усматривает.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд признал, что судами первой и апелляционной инстанций недостаточно полно установлены и исследованы фактические обстоятельства дела, и представленные доказательства.

Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении, которые в силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении дела, наряду с доводами инспекции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-29565/08-145-340 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"