ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2009 г. N ВАС-6372/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому
району Краснодарского края (ул. Ленина, 102б, г. Темрюк, 353500) от 28.04.2009
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
11.11.2008 по делу N А-32-2975/2008-4/119 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Тандем плюс" к Инспекции Федеральной
налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о признании
недействительным предписания Инспекции Федеральной налоговой службы по
Темрюкскому району Краснодарского края от 31.01.2008 N 15-08/1287 о прекращении
деятельности общества в сфере игорного бизнеса.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Тандем плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания
Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского
края (далее - инспекция) от 31.01.2008 N 15-08/1287 о прекращении деятельности
общества в сфере игорного бизнеса.
Решением суда первой инстанции от
11.11.2008 заявленное требование удовлетворено.
Суд установил, что общество
реорганизовано путем присоединения к нему нескольких юридических лиц, в том
числе общества с ограниченной ответственностью "АстаГрупп",
обособленное подразделение которого осуществляло деятельность в сфере игорного
бизнеса с использованием зарегистрированных автоматов; инспекцией
реорганизованному обществу выдано уведомление о постановке его на учет по месту
нахождения обособленного подразделения общества, а также свидетельство о
регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес. По мнению суда,
общество вправе до истечения срока, указанного в выданной ему лицензии,
осуществлять деятельность по организации и содержанию игорных заведений.
Постановлением от
10.02.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда
первой инстанции от 11.11.2008 оставил без изменения, отметив, что переход
имущества игорных заведений в порядке правопреемства к реорганизованному
юридическому лицу, влекущий необходимость для правопреемника встать на учет по
месту нахождения обособленного подразделения, ранее созданного правопредшественником, и зарегистрировать объекты
налогообложения налогом на игорный бизнес, не является созданием обществом
нового игорного заведения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2008 по делу N
А-32-2975/2008-4/119 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 по тому же делу инспекция просит их
отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев
заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 11.11.2008 по делу N А-32-2975/2008-4/119 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2009
по тому же делу и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для
пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку
доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами
норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А-32-2975/2008-4/119
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
ЗОРИНА М.Г.
Судьи
ЗАВЬЯЛОВА Т.В.
МУРИНА О.Л.