||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. N ВАС-6372/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, 102б, г. Темрюк, 353500) от 28.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2008 по делу N А-32-2975/2008-4/119 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тандем плюс" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о признании недействительным предписания Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края от 31.01.2008 N 15-08/1287 о прекращении деятельности общества в сфере игорного бизнеса.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тандем плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 31.01.2008 N 15-08/1287 о прекращении деятельности общества в сфере игорного бизнеса.

Решением суда первой инстанции от 11.11.2008 заявленное требование удовлетворено.

Суд установил, что общество реорганизовано путем присоединения к нему нескольких юридических лиц, в том числе общества с ограниченной ответственностью "АстаГрупп", обособленное подразделение которого осуществляло деятельность в сфере игорного бизнеса с использованием зарегистрированных автоматов; инспекцией реорганизованному обществу выдано уведомление о постановке его на учет по месту нахождения обособленного подразделения общества, а также свидетельство о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес. По мнению суда, общество вправе до истечения срока, указанного в выданной ему лицензии, осуществлять деятельность по организации и содержанию игорных заведений.

Постановлением от 10.02.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции от 11.11.2008 оставил без изменения, отметив, что переход имущества игорных заведений в порядке правопреемства к реорганизованному юридическому лицу, влекущий необходимость для правопреемника встать на учет по месту нахождения обособленного подразделения, ранее созданного правопредшественником, и зарегистрировать объекты налогообложения налогом на игорный бизнес, не является созданием обществом нового игорного заведения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2008 по делу N А-32-2975/2008-4/119 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 по тому же делу инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2008 по делу N А-32-2975/2008-4/119 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-2975/2008-4/119 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

ЗОРИНА М.Г.

 

Судьи

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

МУРИНА О.Л.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"