ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2009 г. N ВАС-6369/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому
району Краснодарского края (ул. Ленина, д. 102б, г. Темрюк, 353500) от
28.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 11.11.2008 по делу N А-32-6420/2008-4/158 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Тандем плюс" (Электролитный проезд, д.
5 Б, Москва, 115230) к Инспекции Федеральной налоговой
службы по Темрюкскому району Краснодарского края о признании недействительным
предписания Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району
Краснодарского края от 31.01.2008 N 15-08/1288 о прекращении
деятельности общества в сфере игорного бизнеса.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Тандем плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания
Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского
края (далее - инспекция) от 31.01.2008 N 15-08/1288 о прекращении деятельности
общества в сфере игорного бизнеса.
Решением суда первой инстанции от
11.11.2008 заявленное требование удовлетворено.
Признавая оспариваемое предписание
недействительным, суд установил, что общество реорганизовано путем присоединения
к нему общества с ограниченной ответственностью "АстаГрупп",
обособленное подразделение которого осуществляло деятельность в сфере игорного
бизнеса в Краснодарском крае с использованием зарегистрированных автоматов;
инспекцией реорганизованному обществу выдано уведомление о постановке его на
учет по месту нахождения его обособленного подразделения, а также свидетельство
о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес. По мнению суда,
данные обстоятельства не являются основанием для вывода о создании обществом
нового игорного заведения. В связи с этим суд сделал вывод о том, что в
рассматриваемом случае имело место продолжение осуществления деятельности с
использованием игровых автоматов, а не регистрация нового игорного заведения.
Постановлением от 18.02.2009 Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции оставил
без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на
нарушение ими норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев
заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 11.11.2008 по делу N А-32-6420/2008-4/158 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
18.02.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей
оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не
усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных
судами фактических обстоятельств и не
свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться
в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А-32-6420/2008-4/158
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
ЗОРИНА М.Г.
Судьи
ЗАВЬЯЛОВА Т.В.
МУРИНА О.Л.