||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. N ВАС-6015/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (ул. Старокубанская, 114, г. Краснодар, 350058) от 23.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2008 по делу N А32-20354/2007-57/367, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Краснодарсельмаш" (ул. Сормовская, 3, г. Краснодар, 350018) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару о признании незаконными действий инспекции по начислению обществу пени и об обязании зачесть в счет уплаты предстоящих платежей излишне уплаченную сумму пени.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Краснодарсельмаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (далее - инспекция) о признании незаконными действий инспекции по начислению обществу пени и об обязании зачесть в счет уплаты предстоящих платежей излишне уплаченную сумму пени.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: признать незаконными действия инспекции по начислению пени за период с 05.05.2004 по 29.12.2005 и с 19.04.2006 по 25.12.2007, как противоречащее Налоговому кодексу Российской Федерации. Требование общества об обязании зачесть пеню в счет уплаты предстоящих платежей оставлено без рассмотрения, в остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Спор касается правомерности применения судами положений пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусматривающей начисление пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу приостановления операций налогоплательщика в банке или наложения арест на его имущество по решению налогового органа или суда.

Исследовав фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции установил, что в спорный период производились описи и аресты имущества общества, в тот же период инспекция выносила решения о приостановлении операций по счетам общества в банках, общество предпринимало меры для уплаты задолженности по налогам.

Суды указали, что доказательств, опровергающих вывод о наличии причинно-следственной связи между наложением арестов на имущество, приостановлением операций по счетам общества и несвоевременной уплатой обществом спорных сумм налогов, инспекцией не представлено.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и фактические обстоятельства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о неправомерности начисления инспекцией спорной суммы пени.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом.

Нарушений судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20354/2007-57/367 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2008 по делу N А32-20354/2007-57/367, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"