||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. N ВАС-6000/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Амурский деревоперерабатывающий комбинат" (далее - ООО "АДК") о пересмотре в порядке надзора решения от 15.07.2008 по делу N А04-1573/07-7522/07-1854/08-2/140 Арбитражного суда Амурской области, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2009 по тому же делу по иску ООО "АДК" к Территориальному управлению Росимущества по Амурской области о признании права собственности на перечисленное имущество, переданное в уставный капитал ОАО "459 ДОК" по акту приема-передачи от 23.10.2002, и расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 171.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области, ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)", ФГУП "Строительное управление Дальневосточного округа Минобороны РФ" (далее - ФГУП "СУДВО МО РФ).

Суд

 

установил:

 

постановлением от 02.04.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда была произведена замена первоначального истца - ОАО "459 Деревообрабатывающий комбинат" на правопреемника-ООО "Амурский деревообрабатывающий комбинат" и дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением от 15.07.2008 первая инстанция Арбитражного суда Амурской области в иске отказала.

Постановлением от 14.10.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.01.2009 решение суда первой инстанции и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые судебные акты, заявитель - ООО "АДК" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенно нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно истолкован закон, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы заявителя, как собственника имущества, в предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

В процессе рассмотрения настоящего дела установлено, что открытое акционерное общество "459 Деревообрабатывающий комбинат", которое создавалось в 1999 году на базе имущества филиала 459 ДОК путем его выделения из состава ФГУП "СУ ДВО МО РФ", было ликвидировано. Вступившим в законную силу решением суда по другому делу N А04-2105/01-1873 установлено, что ОАО "459 Деревообрабатывающий комбинат" было создано с нарушением порядка приватизации государственного имущества, так как собственник федерального имущества в лице его правомочного государственного органа не принимал решения об условиях приватизации имущества названного филиала, что явилось основанием для ликвидации названного юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Решение суда от 07.02.2007 по делу N А73-13396/2006-30, явившееся основанием для государственной регистрации в 2007 году ОАО "459 ДОК", было отменено постановлением апелляционной инстанции суда от 24.04.2007, которое оставлено без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 03.07.2007, и при этом судами установлено, что на государственную регистрацию в 2007 году названного юридического лица были представлены те же документы, которые ранее судом были признаны не соответствующими законодательству.

При рассмотрении настоящего дела также установлено, что по другому делу N А73-2580/2007-22/72, рассмотренному арбитражным судом с участием тех же сторон, было признано, что приватизация имущества филиала "459 ДОК", входящего в состав ФГУП "СУ ДВО МО РФ", не состоялась, в связи с чем имущество указанного филиала является федеральной собственностью, и за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на это имущество.

Зарегистрированное за Российской Федерацией право собственности на упомянутое имущество в порядке, предусмотренном статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не оспорено и не признано недействительным.

Доводам заявителя судами была дана правовая оценка.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-1573/07-7522/07-1854/08-2/140 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"