||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. N ВАС-5920/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района города Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2008 по делу N А12-4599/08-с46, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района города Волгограда (г. Волгоград, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (г. Волгоград, далее - общество) о взыскании 10 781 532 рублей 55 копеек неосновательного обогащения в связи с неперечислением денежных средств, полученных от населения за теплоснабжение в период с 01.01.1998 по 31.12.2002 (с учетом уточнения периода).

Другие лица, участвующие в деле: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации города Волгограда, администрация города Волгограда, муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района города Волгограда", администрация Ворошиловского района города Волгограда.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.07.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2008, в иске отказано по мотиву недоказанности неосновательного обогащения на стороне общества за счет предприятия и истечения срока исковой давности, о применении которого заявило общество в суде первой инстанции.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20.01.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении судами норм права, касающихся истечения срока исковой давности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд с учетом представленных актов сверок от 17.07.2002, 13.03.2003 и письма предприятия от 24.07.2003 установил, что о предполагаемом нарушении своего права в виде недополучении платежей от населения за спорный период с 01.01.1998 по 31.12.2002 предприятие узнало и должно было узнать не позднее 2003 года, однако в суд обратилось за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод заявителя о том, что течение срока исковой давности по заявленному требованию было прервано в связи с заключением с обществом договора от 08.06.2004 и подписанием двухсторонних актов в подтверждение факта оказания обществом услуг по сбору и перечислению платежей по указанному договору, был предметом оценки суда и отклонен.

В силу пункта 1 статьи 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Оценив указанные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принял их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт прерывания течения срока исковой давности в порядке статьи 203 Кодекса, указав на отсутствие в этих документах сведений о признании обществом факта неосновательного получения и удерживания денежных средств населения, подлежащих перечислению предприятию.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на договор от 22.08.2003, по которому общество приняло обязательство по начислению и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение, и оценка им этих обстоятельства как действий общества о признании долга, влекущих перерыв течения срока исковой давности, основана на ошибочном толковании норм права.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому ввиду невозможности повлиять на существо оспариваемых судебных актов другие доводы заявителя не принимаются надзорной инстанцией.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4599/08-с46 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.07.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"