||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. N ВАС-5673/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление открытого акционерного общества ОАО "Рязаньагропромснаббаза" (адрес для корреспонденции: ул. Чкалова, д. 50, г. Рязань, 390029) от 19.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2008 по делу N А54-408/2008-С14, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2008 по тому же делу по иску граждан Абрамовой Г.Я. и Попова Ю.В. к открытому акционерному обществу "Рязаньагропромснаббаза" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества.

Другие лица, участвующие в деле: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области, Толпыгин С.В.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов истек 11.03.2009. С заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявитель обратился 19.05.2009, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Изучив представленные заявителем материалы, суд не может признать названные в заявлении причины пропуска срока уважительными, поскольку заявитель располагал разумным сроком для осуществления своего права на оспаривание судебных актов в надзорной инстанции в установленный законом срок. Ссылка заявителя на отсутствие у него сведений об оспариваемых судебных актах является несостоятельной, поскольку, как усматривается из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции, судебные акты нижестоящих судов пересматривались в порядке кассационного производства по жалобе открытого акционерного общества "Рязаньагропромснаббаза", подписанной генеральным директором Овчинниковым Н.В.

В случае неполучения копии судебного акта, заявитель, принимая во внимание, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников хозяйственной деятельности, мог обратиться в суд за выдачей копии судебного акта в разумный срок. Однако, как указывает заявитель, он был вынужден обратиться в суд с запросом о выдаче копий судебных актов по делу 16.04.2009, то есть спустя четыре месяца со дня принятия кассационной инстанцией оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Рязаньагропромснаббаза" от 19.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2008 по делу N А54-408/2008-С14, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на __ листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"