||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. N ВАС-4603/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от 24.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 по делу N А27-6710/2008.

 

установила:

 

открытое акционерное общество "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" (г. Новокузнецк; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (г. Кемерово; далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в непринятии мер по снятию пломб с 9 ковшей вакуумных разливочных после приостановления исполнительного производства N 15/16333/3148/8/2008.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2008 требование общества удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов судебный пристав-исполнитель просит их отменить в связи с неполным выяснением всех обстоятельств дела и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 03.02.2009 N 11029/08 по делу N А73-1413/2008-21 Арбитражного суда Хабаровского края определил правовую позицию, в соответствии с которой арбитражные суды не правомочны рассматривать дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Иных должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, в том числе мировым судьей.

Рассмотрев доводы судебного пристава-исполнителя, материалы дела и учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в его постановлении от 03.02.2009 N 11029/08, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008 оспариваемые заявителем в порядке надзора судебные акты, основанные на положениях законодательства, практика применения которых после принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

определила:

 

в передаче дела N А58-1718/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"