ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. N ВАС-16325/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2008 по делу N А71-8320/2007-Г8 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (г. Ижевск, далее - компания) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Воткинский завод" (г. Воткинск, далее - предприятие) о взыскании 4 274 421 рубля 13 копеек задолженности за отпущенную в период с января по сентябрь 2007 года электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 05.03.2008 с предприятия в пользу компании взыскано 2 899 213 рублей 66 копеек долга. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суд руководствовался статьями 421, 424, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 25.12.2003 N В1074/121/04-1-1308Д и исходил из отсутствия оснований для обязания ответчика оплатить часть потребленной электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 решение изменено. С предприятия в пользу компании взыскано 4 174 421 рубль 13 копеек основного долга.

Апелляционная инстанция указала, что условие о цене электроэнергии (мощности) определяется не соглашением сторон, а с учетом положений Правил N 530.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 25.12.2003 между предприятием (абонент) и открытым акционерным обществом "Удмуртэнерго" (правопредшественник компании, энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N 4-01, согласно которому последнее обязалось осуществлять поставку электрической энергии, а предприятие - ее принимать и своевременно оплачивать.

Ссылаясь на наличие у предприятия задолженности за отпущенную в период с января по сентябрь 2007 года электрическую энергию, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Довод компании о необходимости расчета части отпущенной в спорный период электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен, а также о том, что условие о применении указанных цен не требует согласования сторон, несостоятелен.

Суды установили, что спорный договор заключен до принятия Правил N 530 и в нем не предусмотрена возможность применения свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 не является федеральным законом и из него не следует, что Правила розничных рынков распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Напротив, согласно пункту 75 Правил N 530 договоры энергоснабжения (договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенные до вступления Правил в силу, могут быть продлены при условии приведения их в соответствие с Правилами.

По смыслу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применение цены (тарифы), устанавливаемого или регулируемого уполномоченными на то государственными органами.

Поэтому, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих внесение в спорный договор условий о возможности применения свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию, вывод суда об отсутствии оснований для применения при расчете стоимости отпущенной электрической энергии свободных (нерегулируемых) цен, является правильным.

Ссылка заявителя на статью 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ), согласно которой утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу, не принимается.

Названная норма неприменима к отношениям сторон договора, касающимся расчетов за потребленную в период с января по сентябрь 2007 года электрическую энергию, поскольку в этот период Федеральный закон от 04.11.2007 N 250-ФЗ не был принят.

Выводы суда соответствуют правовой позиции по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5642/08.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-8320/2007-Г8 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА