ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. N ВАС-7170/09

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области (пл. Фрунзе, д. 6, г. Шуя, Ивановская область, 155900) от 14.05.2009 N 04-19/13016 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2008 по делу N А17-1645/200705-20 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Хлебное" (ул. Завокзальная, 1, г. Шуя, Ивановская область, 155900) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области (пл. Фрунзе, д. 6, г. Шуя, Ивановская область, 155900) о признании частично недействительным решения.

Третьи лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области, индивидуальный предприниматель Журавлев Андрей Юрьевич.

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

В пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Однако применение положений пункта 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 допустимо в том случае, если заявителем не утрачена возможность обжалования судебного акта в надзорном порядке.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А17-1645/200705-20, является решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2008, вступившее в законную силу, согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по истечении месячного срока со дня его принятия - 09.02.2008.

Таким образом, срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного кодекса Российской Федерации, для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по данному делу в порядке надзора истек 09.05.2008.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 184, 184, 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области от 14.05.2009 N 04-19/13016 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2008 по делу N А17-1645/200705-20 возвратить заявителю.

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК