||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2009 г. N ВАС-5257/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по городу Москве (Волгоградский пр-т, д. 46Б, стр. 1, Москва, 109316) от 15.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2008 по делу N А40-57367/07-20-351, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества по производству строительных материалов "С" (Смоленский бульвар, д. 7, стр. 2, Москва, 119121) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по городу Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве (ул. Доватора, д. 12, корп. 2, стр. 5, Москва, 119048) об обязании принять решение о возврате из бюджета 18 601 622 рублей.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество по производству строительных материалов "С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по городу Москве (далее - инспекция) и Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве об обязании принять решение о возврате из бюджета 19 322 976 рублей.

Решением суда первой инстанции от 24.03.2008 заявленное требование удовлетворено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о непредставлении доказательств отсутствия у общества права на возврат заявленной суммы. Кроме того, по мнению суда, материалами дела подтвержден факт бездействия налогового органа при решении вопроса о наличии подлежащей возмещению суммы.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.09.2008 решение суда первой инстанции изменил, принял отказ общества в части требований к инспекции о возмещении 2 994 061 рубля налога на добавленную стоимость, отменил решение суда и прекратил производство по делу в этой части. В остальной части решение суда оставил без изменения.

Постановлением от 15.01.2009 Федеральный арбитражный суд Московского округа названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что судами, исследовавшими представленные в материалы дела доказательства, сделан правильный вывод о бездействии инспекции по возврату обществу налога на добавленную стоимость, в связи с чем на инспекцию правомерно возложена обязанность по принятию решения о возврате 15 607 561 рубля налога на добавленную стоимость.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2008 по делу N А40-57367/07-20-351, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-57367/07-20-351 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"