||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2009 г. N ВАС-7055/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Радость" (ул. Ворошилова, 77, г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 по делу N А71-945/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радость" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (ул. Ворошилова, 35, г. Ижевск) о признании недействительными решений от 17.09.2007 N 12-2/126дсп, от 12.11.2007 N 5674, 4630, от 19.11.2007 N 1213.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Радость" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 по делу N А71-945/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики. Заявление направлено в суд 21.05.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 05.05.2008.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Радость" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 по делу N А71-945/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"