||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2009 г. N ВАС-6688/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Камалетдинова Минсахата Габдулловича, город Набережные Челны от 04.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23922/06-СГ3-13 по заявлению Государственного унитарного предприятия Учреждение УЭ N 148/4 УИН Министерства юстиции РФ по Республике Татарстан о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2006 об утверждении мирового соглашения.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, город Москва.

Суд

 

установил:

 

Государственное унитарное предприятие Учреждение УЭ N 148/4 УИН Министерства юстиции РФ по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2006 по делу N А65-23922/2006 об утверждении мирового соглашения, заключенного между предпринимателем Камалетдиновым М.Г. (далее - предприниматель) и Государственным унитарным предприятием Учреждение УЭ N 148/4 УИН Министерства юстиции РФ по Республике Татарстан (далее - учреждение) по обязательствам, вытекающим из договора поставки от 18.04.2005 N 1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.02.2009 определение суда первой инстанции от 23.09.2008 отменил. Заявление учреждения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2006 об утверждении мирового соглашения удовлетворил. Дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином составе судей.

Предприниматель Камалетдинов М.Г. в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции полагает его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии оспариваемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами норм материального и процессуального права в конкретном деле применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях.

Суд кассационной инстанции указал, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, неправильно применил положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к принятию неправильного решения.

В силу частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, основаны на неправильном толковании закона.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-23922/06-СГ3-13 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПРОНИНА М.В.

 

Судья

МАРАМЫШКИНА И.М.

 

Судья

ХАРЧИКОВА Н.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"