||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2009 г. N ВАС-6632/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аммофос", Вологодская область от 07.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 06.11.2008 по делу N А13-5856/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вологодская региональная компания по реализации газа", город Вологда к ОАО "Аммофос" о взыскании 4 328 466 рублей 82 копеек.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Вологодская региональная компания по реализации газа" (далее - общество "Вологдарегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Аммофос" (далее - общество "Аммофос") о взыскании 4 328 466 рублей 82 копеек неустойки за невыборку газа в апреле 2008 года по долгосрочному договору поставки газа от 13.11 2007 N 10-4-1340/08.

Решением суда первой инстанции от 06.11.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2009, с общества "Аммофос" в пользу общества "Вологдарегионгаз" взыскано 1 000 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Общество "Аммофос" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами дано неправильное толкование условиям договора поставки газа, что привело к принятию необоснованного решения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "Вологдарегионгаз" (поставщиком) и обществом "Аммофос" (покупателем) заключен договор поставки газа от 13.11.2007 N 10-4-1340/08. Названным договором определены суточные объемы поставки газа (пункт 2.2 договора), обязанность покупателя выбирать газ в течение месяца поставки (пункт 3.2 договора), а также установлена ответственность покупателя за невыборку установленных объемов газа в виде уплаты неустойки в размере средней оптовой цены стоимости невыбранного газа (пункт 3.3 договора).

С учетом суточного объема газа, установленного договором от 13.11.2007 N 10-4-1340/08, в апреле 2008 года подлежало поставке 16 314 тыс. м куб. газа. Фактически покупателем выбрано 14.451, 108 тыс. м куб. газа. Всего в апреле 2008 года покупателем не выбрано 11 процентов месячной нормы газа, что явилось основанием обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды руководствовались положениями статей 309, 330, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

В то же время суды сочли возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 1 000 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суды исследовали и оценили довод общества "Аммофос" о том, что в соответствии с пунктом 3.1 договора поставки газа от 13.11.2007 N 10-4-1340/08 он обязан выбирать от 70 до 100 процентов месячного объема поставляемого газа. Суды указали, что месячный объем принимаемого обществом газа не может быть ниже установленной месячной нормы.

Доводы, изложенные заявителем в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что недопустимо в суде надзорной инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-5856/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПРОНИНА М.В.

 

Судья

МАРАМЫШКИНА И.М.

 

Судья

ХАРЧИКОВА Н.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"