||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2009 г. N ВАС-6269/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Поповой Л.А. (Зеленоград, д. 905, кв. 146, Москва, 124575) от 06.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 по делу N А40-6033/08-80-19 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Поповой Л.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по городу Москве (ул. Юности, д. 5, г. Москва (Зеленоград), 124482) о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по городу Москве от 25.01.2008 N 100 и требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 19.02.2008 N 2368, 2369, 2370 и 2371.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Попова Л.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по городу Москве (далее - инспекция) от 25.01.2008 N 100 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 19.02.2008 N 2368, 2369, 2370 и 2371.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008, заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением от 11.11.2008 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение суда первой инстанции от 26.05.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.07.2008 в части признания недействительными оспариваемых решения и требований инспекции отменил и в указанной части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судом установлено, что предприниматель на основании заключенных с Департаментом имущества г. Москвы договоров аренды является арендатором имущества г. Москвы. Учитывая требования пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, а также соответствующие пункты названных договоров, предприниматель, являясь арендатором имущества, как налоговый агент, обязан был удерживать и перечислять из доходов, уплачиваемых арендодателю, соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.

Постановлением от 15.04.2009 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение суда от 27.01.2009 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 15.04.2009 предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 15.04.2009 по делу N А40-6033/08-80-19 Арбитражного суда города Москвы и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы предпринимателя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-6033/08-80-19 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 15.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"