||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2009 г. N 5896/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русь" от 17.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 17.10.2008 по делу N А46-5955/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" (г. Омск, далее - компания) к закрытому акционерному обществу "Русь" (г. Омск, далее - общество) о взыскании 220 759 рублей 20 копеек неустойки за сверхдоговорное потребление электрической энергии (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 17.10.2008, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу компании взыскано 110 379 рублей 60 копеек пени с учетом применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды руководствовались статьями 329, 330, 331, 333, 421, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", условиями договора от 26.12.2003 N 91-0560 и исходили из обоснованности заявленных исковых требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что 26.12.2003 между обществом (абонент) и открытым акционерным обществом "Акционерная компания "Омскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник компании) заключен договор N 91-0560, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск абоненту электрическую энергию, а абонент - ее принимать и своевременно оплачивать.

При этом в пункте 7.6 данного договора стороны согласовали обязанность абонента уплатить неустойку в размере двукратной стоимости (включая тарифную) электрической энергии (мощности), потребленной сверх договорных величин в периоде, в котором было допущено нарушение договорных условий.

Ссылаясь на потребление обществом в январе, феврале и октябре 2005 года электрической энергии сверх количества, установленного договором, компания начислила неустойку и предъявила настоящий иск.

Разрешая спор, суды установили, что факт отпуска электрической энергии обществу и превышение последним договорных объемов потребления энергии в спорный период подтверждены отчетами абонента об общем объеме потребления электроэнергии в соответствующий период, позволяющие определить количество энергии, потребленной сверхдоговорных величин.

Поэтому суды пришли к выводу об обязанности общества оплатить компании неустойку в соответствии с пунктом 7.6 договора.

Возражения общества, касающиеся подписания отчетов потребления в спорный период электрической энергии лицами, не имеющими отношения к обществу, уже были предметом рассмотрения судов и отклонены, как документально неподтвержденные.

Довод общества о недостоверности сведений, содержащихся в отчетах, не принимается. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств, подтверждающих потребление в спорный период электрической энергии в ином количестве.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества в пользу компании неустойки за сверхдоговорное потребление электрической энергии, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права в связи с рассмотрением настоящего дела в незаконном составе суда, несостоятелен.

Случаи недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела предусмотрены в статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 данной статьи судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. Действующее процессуальное законодательство не содержит запрета на повторное участие судьи в рассмотрении дела в той же инстанции.

По существу довод заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-5955/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"