||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2009 г. N ВАС-2807/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис" от 16.04.2009 N 187 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2009 по делу N А33-14655/2007 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис" (г. Красноярск, далее - управляющая компания) к обществу с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго" (г. Красноярск, далее - общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии от 25.05.2007 N 607/05.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.05.2008 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008, рассмотревшего дело после отмены решения по правилам суда первой инстанции, договор изложен в новой редакции.

Суд исходил из того, что управляющая компания, обеспечивающая предоставление коммунальных услуг потребителям, к которым сама не относится, и общество как ресурсоснабжающая организация являются коммерческими организациями, на спорные правоотношения которых не распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Пункт 1.2 договора принят судом в редакции, обязывающей стороны по не предусмотренным договором вопросам руководствоваться, в том числе, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.01.2009 из мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции исключен вывод о нераспространении на отношения сторон по спорному договору норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307, а из редакции пункта 1.2 договора - указание на обязанность сторон руководствоваться Методикой N 105; в части исключения из договора пунктов 8.9, 9.5, 9.6 постановление отменено и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Суд кассационной инстанции руководствовался пунктом 8 Правил N 307 и исходил из необходимости обеспечения соответствия условий спорного договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого управляющей компанией как исполнителем коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией, и основанных на Правилах N 307 обязательств исполнителя перед собственниками помещений в многоквартирных домах.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции управляющая компания считает его принятым в части оставления без изменения судебного акта апелляционной инстанции в отношении ряда спорных пунктов договора с нарушением единообразия в толковании и применении норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора на поставку тепловой энергии от 25.05.2007 N 607/05 между обществом и управляющей компанией возникли разногласия по наименованию последней в преамбуле и тексте договора, ряду пунктов договора и приложений к нему.

Поскольку соглашение по спорным вопросам между сторонами достигнуто не было, управляющая компания обратилась в суд с настоящим иском.

Ссылка ООО "Управляющая компания "Холмсервис" на то, что в преамбуле и тексте договора его необходимо именовать управляющей компанией, а не потребителем, поскольку таковыми в силу пункта 3 Правил N 307 являются граждане, не принимается.

Наименование управляющей компании в качестве потребителя соответствует пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", согласно которому в жилищном секторе потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере теплоснабжения в многоквартирных домах являются управляющие компании (помимо иных), которые приобретают указанные товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

Пункт 3 Правил N 307 определяет граждан (жителей домов) как потребителей коммунальных услуг, предоставляемых исполнителем (в данном случае управляющей компанией), приобретающей коммунальные ресурсы, используемые для предоставления коммунальных услуг.

Следовательно, потребителями граждане являются в отношениях с управляющей компанией.

Доводы заявителя о необоснованном не указании в пункте 1.2 договора Жилищного кодекса Российской Федерации и формулировании пунктов 2.2, 2.3.1, 2.3.3, 3.1, 3.3 договора, связанных с определением количества тепловой энергии, на основании Методики N 105 сделаны без учета постановления суда кассационной инстанции.

Исходя из того, что заключение спорного договора имело целью обеспечение нужд граждан, проживающих в многоквартирных домах, и осуществлялось управляющей компанией во исполнение возложенных на нее Правилами N 307 обязанностей по предоставлению коммунальных услуг, суд кассационной инстанции исключил из постановления суда апелляционной инстанции вывод о нераспространении на отношения сторон по спорному договору норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307, а из пункта 1.2 договора - условие о применении Методики N 105 с учетом того, что порядок определения размера платы за коммунальные услуги в жилых помещениях при отсутствии приборов учета предусмотрен в пункте 19 Правил N 307 и приложении N 2 к ним.

Кроме того, принятая судом редакция пункта 2.2 договора предусматривает применение нормативов при определении количества отпускаемой (потребляемой) тепловой энергии.

Ссылка заявителя на то, что пункт 3.5 договора предполагает дополнительную оплату нормативных потерь, которые уже включены в тариф не принимается, поскольку названный пункт разделяет величины нормативных потерь и потерь в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета, относимых на владельца сетей.

Предлагая исключить пункт 6.2 договора заявитель не указывает, каким образом условия названного пункта нарушают его права и какой норме права они не соответствуют.

Ссылка заявителя на несогласие с установленным в пункте 7.1.3 договора сроком оплаты принятой тепловой энергии отклоняется, исходя из того, что заявитель является коммерческой организацией, деятельность которой осуществляется с учетом наличия самостоятельных интересов хозяйствующего субъекта и не обусловлена только получением денежных средств от оплаты коммунальных услуг.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-14655/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"