||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2009 г. N 6317/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая издательская фирма "Прикамье" (город Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2008 по делу N А65-9701/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая издательская фирма "Прикамье" (город Набережные Челны) (далее - общество) о признании незаконными отказов Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (город Казань) (далее - регистрирующий орган) от 28.04.2008 в регистрации права собственности общества на производственную базу, расположенную по адресу: город Набережные Челны, улица Низаметдинова, дом 8, состоящую из 12 объектов, и обязании зарегистрировать право собственности общества на них.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами при их принятии единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права собственности общества на спорную производственную базу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) установлены основания для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, к числу которых отнесены вступившие в законную силу судебные акты, иные документы, подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение прав.

Обществом в качестве основания для государственной регистрации за ним права собственности на спорную производственную базу в регистрирующий орган представлено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2007 по делу N А65-25727/2007-СГ3-14, которым установлен факт, имеющий юридическое значение, о владении и пользовании заявителем как своей собственной указанной базой с 1996 года.

При проведении в соответствии с требованием пункта 1 статьи 13 Закона о регистрации правовой экспертизы представленных для государственной регистрации документов регистрирующий орган не принял указанное решение в качестве судебного акта, на основании которого может быть осуществлена регистрация права собственности заявителя на спорную производственную базу, поскольку данным решением не признано право собственности заявителя на спорный объект. В связи с этим, а, также, учитывая отсутствие иных документов подтверждающих возникновение у общества права собственности на объект, право на который заявлено к регистрации, у регистрирующего органа имелись правовые основания для отказа в государственной регистрации.

В связи с непредставлением доказательств нарушения регистрирующим органом действующего законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-9701/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"