||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-6038/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ТУ ФАУГИ по Самарской области, г. Самара, от 10.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 31.07.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-301/2008, постановления от 09.10.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.01.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу, по иску ТУ ФАУГИ по Самарской области, г. Самара, к ООО "Заволжье", Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 3 га, расположенного по адресу: Самарская область, лесничество Рождественское, квартал 9, о взыскании с Общества 75531 рубля 47 копеек неосновательного обогащения и 6979 рублей 11 копеек процентов, и обязании Общества освободить земельный участок от самовольных построек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области и федеральное государственное учреждение "Национальный парк "Самарская Лука".

До вынесения решения по делу Управлением заявлен отказ от иска в части взыскания 44754 рублей 85 копеек неосновательного обогащения и 2648 рублей процентов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2008 производство по делу в части требования о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в размере 44754 рублей 85 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2648 рублей прекращено. В остальной части в иске отказано.

Постановлением от 09.10.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 27.01.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Суд исходил из того, что виндикация спорного земельного участка у ответчика путем его передачи истцу будет означать фактическое изъятие этого участка у национального парка, являющегося землепользователем.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-301/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2008, постановления от 09.10.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.01.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"