||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-6256/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Пауль Г.Д., Тумаркин В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 34 (347800, Ростовская область, город Каменск-Шахтинский, ул. Народная, 1а) от 17.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-10023/2008-С5-37 по заявлению федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 34 к ИФНС РФ по г. Каменск-Шахтинский (347800, Ростовская область, город Каменск-Шахтинский, ул. Ленина, дом 15) об оспаривании ненормативного правового акта.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N 34 (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Каменск-Шахтинскому Ростовской области от 21.04.2008 N 17 в части взыскания 589 298 рублей налога на добавленную стоимость, 188 279 рублей 24 копеек пени и 666 000 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2008 решение инспекции признано недействительным в части взыскания 660 000 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части требования предприятия оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприятие просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы предприятия, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции предприятие указывает, что под видом осуществления дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией проведена повторная проверка, кроме того инспекцией запрошено большое количество документов, не конкретизированных в достаточной степени.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие обоснованность начисления инспекцией налога на добавленную стоимость.

Суды установили: в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля инспекция сделала вывод о том, что предприятие неправильно исчислило налог на добавленную стоимость в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по счетам-фактурам ООО "Известняк" и ООО "ДонНеруд" в марте - августе 2004 года.

Доводы предприятия о проведении инспекцией повторной налоговой проверки были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.

Суд дал оценку письмам инспекции об истребовании документов от предприятия и признал, что у предприятия не было оснований для их неисполнения.

Сумма штрафа уменьшена судом с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-10023/2008-С5-37 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"